Danke, liebe Dschungelcamper!

Wenn es beim Trash-TV so etwas geben sollte wie Qualitätsmerkmale, gehört sicherlich dazu: der Suchtfaktor. Wer schon mal eine Woche lang „Gute Zeiten, schlechte Zeiten“ oder die Auftaktsendung des „Bachelors“ sowie von „Love Island“ schauen musste, der weiß: Man kann alles an diesen Sendungen verachten – und trotzdem wissen wollen, wie es weitergeht. Schafft es eine Trash-TV-Sendung nicht mal, diese niederen Instinkte zu bedienen, dann hat sie ein Problem. Womit wir bei der diesjährigen Staffel des Dschungelcamps wären, die nur ein Bedürfnis auslöste: abzuschalten. Am Samstagabend ging die Staffel zu Ende; die letzten drei Kandidaten mussten Ochsenpenisse verspeisen, Spinnen, Kakerlaken und beißende Ameisen über sich laufen lassen oder quälend lange Minuten in einer Grube mit Schlangen ausharren. Am Ende riefen die Zuschauer am häufigsten für die Schwester von Daniela Katzenberger an, die vor allem in den Dschungel gekommen war, um künftig mehr zu sein als das. Also bitte: Die Dschungelkönigin 2018 ist Jenny Frankhauser. Weil das klingt wie eine Antwort auf eine Frage, die niemand gestellt hat, dürfen sich jetzt Medienexperten zu der (etwas höflicher formulierten) Frage äußern: Warum interessiert sich für diesen Mist niemand mehr? Ein Medienwissenschaftler sagte der Deutschen Presse-Agentur: „Man wurde schon besser unterhalten im Dschungel. Die erste Woche gehörte zu den langweiligsten bisher – das lag sicher auch an der Fadheit der Kandidaten.“ Dem Format täte „nach Ansicht des Experten“ eine Runderneuerung gut. „Sprich, nicht nur am Konzept arbeiten, an den Prüfungen, den Spielen und der Dramaturgie, sondern auch an der Bekanntheit und Prominenz der Kandidaten.“ Wie kam es eigentlich so weit, fragt man sich an dieser Stelle, dass „Experten“ die Fadheit von Menschen kritisieren, die in der zynischsten aller Sendungen vorgeführt, erniedrigt und verspottet werden – und nicht die Sendung selbst? Einen entscheidenden Anteil daran hat sicherlich der große Roger Willemsen, der 2014 in der „Süddeutschen Zeitung“ eine Hymne auf das Dschungelcamp schrieb, in dem ihm vor allem das Leben gefiel, das darin tobte: „Nicht die Unscheinbaren beschenken eine Gesellschaft, die Schauwerten folgt, nicht die Konformisten, sondern manchmal wird unter gewissen Bedingungen etwas von dem frei, was das Unterhaltungsfernsehen sonst fürchtet wie der Teufel das Weihwasser: Das Unkalkulierte, der Ausbruch, das Unberechenbare, Animalische.“ Dafür sah der viel zu früh verstorbene Publizist über den „Sadismus“, den „Angriff auf die Menschenwürde“ und die „grausame Vergewisserung von Fallhöhe bei Menschen, die diese kaum mehr oder noch nicht besitzen“ hinweg. Dass genau diese Punkte aber der eigentliche Kern der Sendung sind, wurde in dieser Staffel deutlich. Und das lag eben daran, dass kein Leben tobte, sondern die unscheinbaren Kandidaten sich stoisch, schicksalsergeben und gelangweilt erniedrigen ließen – oder das Camp einfach frühzeitig verließen. Und deswegen sollte man sie nicht für ihre Fadheit kritisieren, sondern ihnen dankbar dafür sein, dass sie das einzige Bedürfnis auslösten, das diese Sendung verdient: abzuschalten.