Le moteur de recherche Ecosia approche les 100 millions d'arbres plantés

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

02 juillet 2020 à 15h07

Le moteur de recherche Ecosia annonce qu'il va très bientôt dépasser le cap des 100 millions d'arbres plantés.

Rappelons que ce dernier, qui fonctionne avec Bing, finance la plantation d'arbres, grâce à de la diffusion publicitaire.

Ecosia se rapproche des 100 millions d'arbres plantés

Ecosia, le moteur de recherche solidaire (lancé en 2009), annonce avoir procédé à la plantation de plus de 99,1 millions d'arbres dans le monde. Dans les prochains jours, c'est le cap fatidique des 100 millions d'arbres plantés qui sera dépassé.

À noter que le moteur de recherche est en mesure de financer la plantation d'arbres dans des pays de différents continents, grâce aux revenus généré par les publicités diffusées auprès des utilisateurs. Ces revenus sont utilisés, à hauteur de 80 %, « pour faire du monde un endroit meilleur et plus vert » selon Ecosia.

« Chez Ecosia, nous plantons les arbres là où ces derniers sont le plus nécessaires », explique le groupe. C'est le cas notamment en Colombie, au Malawi, au Pérou, en Australie, en Inde, au Maroc…

Rappelons que depuis 2019, Ecosia est entièrement alimenté par de l'énergie solaire et renouvelable.

Source : NeoWin

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Commentaires (20)

cirdan

« C’est le cas notamment en Colombie, au Malawi, au Pérou, en Australie, en Inde, au Maroc… » Et peut-être aussi en Amazonie, même si ça tient plutôt de l’utopie.

nirgal76

Euh…Colombie et Pérou ont une partie de leur pays dans l’Amazonie. Et vu la carte sur leur site, ils plantent au brésil et en équateur également pour ce qui est de l’Amazonie Aller un p’tit rappel de géographie pour ceux qui étaient au fond près du radiateur. "L’Amazonie est la région de l’Amérique du Sud couvrant les bassins moyen et inférieur de l’Amazone dominée par la forêt tropicale. Elle couvre 6,7 millions de km2 dans neuf pays ou territoires. Brésil (63 %) Bolivie (6 %) Pérou (10 %) Colombie (7 %) Équateur (1,5 %) Venezuela (6 %) Guyana (3 %) Suriname (2 %) Guyane française (1,5 %)"

cirdan

Comme tu l’as peut-être vu récemment, le problème se situe spécialement au Brésil, qui n’était pas cité dans l’article. Effectivement, ils sont aussi actifs dans ce pays et c’est tant mieux parce que la forêt amazonienne qui part en fumée à ce rythme est une vraie catastrophe pour tout le monde. Le Monde.fr – 1 Jul 20 Brésil : 2 248 foyers d’incendie recensés en Amazonie, le pire... Les analystes redoutent une année plus dévastatrice que 2019. La recrudescence des feux de forêt dans la région avait alors suscité une vive émotion mondiale.

c_planet

Sinon, Cirdan, tu peux dire merci également, ton 1er post ne reflétait pas la meilleure introduction au sujet. Pour ceux qui veulent connaitre la genèses des déboisements en Amazonie, c’est plus qu’ancestral, vous pouvez faire des recherches sur Terra Preta, Terra Mulata, sujet assez étonnant.

cirdan

Je ne sais pas si tu es en train de justifier le carnage actuel par le fait que le déboisement existe depuis longtemps en Amazonie, mais je doute que les anciens avaient les mêmes moyens et buts que nous avons aujourd’hui. C’est un peu comme justifier la bombe atomique en disant que les armes existent depuis la préhistoire. Ca n’est simplement pas la même échelle et encore moins les mêmes conséquences.

backsec

Question bête mais sérieuse pourtant : le fait de planter n’insite-t-il pas à continuer le déboisement ?

bmustang

vous devez certainement savoir que ce qui est planté et coupé, ça s’appelle éco-durable et contrairemennt au déboisement de la forêt d’amazonie pour en faire des terres cultivables, c’est un CRIME ! De toute façon ! Si nous laissons les politiques à faire n’importe quoi comme Bolsonaro et tant d’autres !? je ne donne pas longtemps à l’humanité sur cette terre ! Le compte à rebours a déjà commencé et ce n’est pas d’aujourd’hui, mais maintenant qu’il faut agir ! Mais comme l’humanité est cynique ! on entendra d’un peu partout ! on nous l’avait pourtant dit !

gacimor

au lieu de dire aux autres ce qu’il faut faire, pourquoi ne pas planter en france des arbres et reconstituer les forêts de nos ancêtres ? On exproprie les usines, les centres commerciaux ultra polluants, et on les replace par des forêts. Et on embauche les chômeurs de ces usines et centres commerciaux pour s’occuper des forêts. Ce sera mieux pour l’avenir de nos enfants.

cirdan

Contrairement aux idées reçues, les forêts augmentent en France et en Europe. Le Point – 3 Sep 19 La forêt augmente en France (et dans les pays riches) DATA. Contrairement à une idée reçue, la surface forestière française est revenue à son niveau du Moyen Âge. Alors, c'était vraiment mieux avant ?

backsec

Je n’ai peut-être pas été très clair dans mon interrogation. Il me semblait qu’en terme de déboisement il y avait un « quota » autorisé. Aussi si on augmente le nombre d’arbres constituant une forêt, on donne une marge supplémentaire de déboisement (je ne parle pas de déboisement sauvage illégal car je n’ai pas l’impression que c’est pris en compte, je parle de celui autorisé en Amazonie).

orionb1

Il me semble que les meilleures normes de déboisement obligent à replanter, si on achète tous selon ces normes les forêts seront bien gérées Du coup le problème se situe surtout dans les déserts

c_planet

j’ai juste dit que c’était étonnant, et de penser que si les Indiens avaient eu la force animale comme les Romains, ils auraient probablement démultiplié leurs efforts à effacer toujours plus de forêt primaire. Pour le côté justificatif, ou plutôt explicatif, perso je me range au constat que les pays qui préservent le plus la diversité du vivant font parties des plus industrialisés, je m’intéresse pas au cas mais j’en déduis par défaut qu’une bonne partie de la population brésilienne est plutôt en lutte contre la précarité, leurs préoccupations doivent être assez éloignées des nôtres.

orionb1

j’ai lu dernièrement que la forêt amazonienne n’a pas toujours ressemblé à cela, de fait il y a eu des grandes civilisations qui se sont écroulées et la forêt a tout simplement repris ses droits ensuite de manière « naturelle » une forêt croit très vite, c’est pour ça qu’on peut couper dedans si on le fait de manière raisonnée

gacimor

heureusement ! Sinon on accuserait ecosia d’oublier la france. Mais selon l’article en 200 ans, la france a gagné 5 millions d’hectares de foret ! Soit …50.000 km2. Enorme ! La superficie de la france est 600.000 km2. Courage, dans 2000 ans on y arrivera ! Alors que pendant ce temps là nos enfants ont du mal à respirer. Qu’attend-t-on pour augmenter le rythme de reforestation de la france ?!

orionb1

gacimor: Mais selon l’article en 200 ans, la france a gagné 5 millions d’hectares de foret ! Soit …50.000 km2. Enorme ! La superficie de la france est 600.000 km2. Courage, dans 2000 ans on y arrivera ! Dans ton calcul, il manque la surface de départ sachant aussi que le but n’est certainement pas d’avoir des forêts partout

SlashDot2k19

Le problème c’est qu’ils ont tendance à faire de la monoculture d’arbres et aussi planter des espèces qui ne sont pas locales. C’est pas la panacée en fait… Slate.fr – 14 Jun 20 Planter des arbres ne sauvera pas le climat Non seulement les arbres mis en terre ne sont pas les pièges à CO2 que vous pourriez penser, mais l'opération finit en général par faire plus de mal que de bien.

c_planet

c’est un peu ça et ça va plus loin. La foret primaire ne serait pas revenue sur des zones entières de foret aménagée par les indiens, le système est complexe mais bon comme d’hab les medias nous le vendent comme une image d’Épinal aseptisée. Plus d’infos sur ce qu’aurait été la gestion de la foret/cultures chez les mayas : https://lavierebelle.org/milpa-et-forets-jardins-maya

c_planet

Qu’attend-t-on pour augmenter le rythme de reforestation de la france pour faire quoi exactement ? Le problème contemporain majeur des forets européennes c’est pas le manque de croissance, c’est de prendre soin de ce qui existe déjà, elles ne sont pas assez robustes face aux maladies et pas assez bien gérées (les facteurs économiques l’emportent sur la gestion optimale). reconstituer les forêts de nos ancêtres image d’épinale. Ce sont nos ancêtres qui ont déboisé massivement, pour mieux vivre, pour éviter la famine à leurs enfants, pour plus de sécurité. Après, ça a un peu dérapé sur les zones non nécessaires, mais on s’est pas mal rattrapés.

orionb1

Article très intéressant qui confirme que l’enfer est pavé de bonnes intentions. Dommage que les scientifiques n’aient pas plus de moyens pour agir de manière rationnelle et communiquer de manière efficace.

XInfernoX

la question principale étant plutôt quel est le % des arbres plantés qui sont aujourd’hui viable

Voir tous les messages sur le forum

Le moteur de recherche Ecosia approche les 100 millions d'arbres plantés

Ecosia se rapproche des 100 millions d'arbres plantés

A découvrir en vidéo

Commentaires (20)

Top app & logiciels

Sur le même sujet