Franz,
la persona normale vive costantemente "nell'antiscienza".
Ci sono quelli che hanno paura degli OGM, senza sapere neppure cosa siano, altri hanno paura dei vaccini, anche questi non hanno idea di cosa siano, come agiscono, come funziona il nostro sistema immunitario.
Quando qualcuno deve dare un parere, sia una persona normale o un pezzo grosso, non va sicuramente ad informarsi se la scienza abbia stabilito qualcosa, dà il suo parere seguendo l'istinto integrato con le esperienze vissute.
Cosa c'è poi, di scientifico nelle varie fedi? Eppure la stragrande maggioranza delle persone "dice" di credere a quanto affermano.
Non credo bastino i telefonini, i computer, etc., ormai usati da quasi tutti, per affermare che viviamo in un'epoca dominata dalla scienza; del resto, tra chi usa questi dispositivi, ben pochi sanno come funzionano.
La scienza è la conoscenza reale della realtà, ma la realtà, con le sue malattie, con le sue disgrazie, con le sue difficoltà e con la morte, fa paura, pertanto l'uomo è sempre vissuto, anche se non lo ammette nemmeno con se stesso, in un mondo irreale, sperando nella fortuna e nella buona sorte, ammucchiando, chi può, i soldi oltre ogni bisogno, perché danno sicurezza, facendo gli scongiuri, pagando i soliti furbi che ti tolgono il malocchio, ti curano con rimedi fantastici, etc.
Forse l'uomo è fatto così e non c'è niente da fare.

Pericoti l'antiscienza come la paura degli OGM e dei vaccini sono la conseguenza della cattiva informazione che monopolizza i mass media.

Pericoti certo purtroppo esiste anche un disegno coscente per esempio green peace questa organizzazione stà portando avanti da tempo una campagnia di disinformazione sistematica e deliberata contro gli OGM.
Per leggere le scienze serve anche una preperazione culturale che non tutti hanno.

Scusate, riflessione. (partita dall'articolo, pensiero latelate, correlato ma non collegato)
Ma posto che è un'illusione, la parola "vita\malattia\salute\esistenza" perdono ogni significato.
Credo di aver capito i molti casi di EMINENTI scienziati che si suicidano senza motivo.
Quando uno arriva a "un certo livello di conoscenze"... Vita perde di significato come parola.
Talvolta è dura... (come adesso)
Ma vabboh... tranquilli!
Sono "un carroarmato" psicologicamente. (Non riesco a vincere "l'istinto di sopravvivenza insito nella mia "entita biologica".. Mi chiedo se sia un espressione dell'infinito che abbiamo dentro di noi, ma che non possiamo dimostrare in nessun modo.)
Anche domani, Non rimarrà altro che "far avvenire degli eventi" semplicemente osservandoli.
Ciao! (e non fateci caso... le ho scritte... ma son cose che penso tra me e me... )
The.gem
P.s:Formaggio invecchiato! Io "ho scelto" (?) di illudermi di essere felice. (chiedere a un neurologo se non la capisci).

caro Pericoti, il suicidio è un'ottima e ammirevole azione e segno di maturità vera, specialmente se praticandolo non si ferisce moralmente e/o si lascia nei pasticci moglie/marito, figli, gatti, mamme etc., e se viene attuato in condizioni di possesso pieno delle facoltà mentali, per quanto possa valere questa frase fatta, e in assenza di diagnosi di malattia terminale, sebbene io ritenga che il vero discrimine stia nell'assenza di disagio psichico, poiché non tutti i malati terminali sani di mente hanno il fegato e la dignità di uccidersi: io stesso a parole mi sento un samurai, ma alla verifica dei fatti chi sa...

In ogni caso l’istinto di sopravvivenza dello scarrafone che corre a nascondersi quando si accende la luce della cantina, non penso sia dovuto a un'espressione dell'infinito che il blattoideo ha sviluppato durante le sue notti insonni, quanto una mancanza del medesimo sia la causa della fine stupenda che Martin Eden, per dire, mette alla sua vita, vita che in effetti è considerata da sempre e da quasi tutti il bene supremo, al di là della qualità, del valore, del significato che la stessa ha o dà.

E così il valore di tutto è ridotto alla conta dei morti, specie se bambini, tipo Palestina 1000 : Israele 10, ergo sono più poverini e quindi "hanno ragione" a priori i palestina, o alla morte singola stessa, come la sorella del tale che ieri a Roma ha decapitato la povera domestica russa o ucraina (per restare in tema...) che in lacrime dichiara: "... al di là di quello che mio fratello ha fatto, perché [i poliziotti] lo hanno ucciso?!"
AL DI LÀ DI QUELLO CHE HA FATTO?! ma, al di là di ciò che uno fa, allora tutto è perdonabile, spiegabile, ammissibile, in nome della sacralità della vita (umana, che del resto chi se ne fotte, in genere) in quanto tale. E allora porte aperte ai Vannoni e ciarlatani al seguito, seppure al momento le porte siano in verità semichiuse col punteggio di 172 a 164 (giudici contro vs. giudici a favore)... suspence! la partita non ancora è finita!

"Per chi è cristiano in non è lecito suicidarsi."

Franz,
dici bene, i cristiani non possono suicidarsi, però, secondo me, non dovrebbero imporre la loro filosofia agli altri, visto che nessuno obbliga un cristiano a suicidarsi.
Credo sia sbagliato avere una religione di Stato, come in Italia che, in fatto di etica applicata dalla legge, è una colonia del Vaticano.
Il testamento biologico, fatto quando si è in possesso delle proprie facoltà mentali, è un diritto che il Parlamento italiano ha negato ai cittadini sotto la pressione dei componenti cattolici del Parlamento stesso, che hanno imposto il loro pensiero ad uno Stato che, ridicolmente, si proclama laico.
E' strano come le religioni, quando sono in minoranza, sventolino la bandiera della libertà di opinione, mentre, quando sono in maggioranza, tentino di imporre a tutti il loro punto di vista.

Franz,
permettere l'eutanasia, non è la stessa cosa che imporre il suicidio.
Un po' di tempo fa, ho portato al mio medico curante un documento nel quale chiedevo che, nel caso restassi senza le mie facoltà mentali, non volevo essere sottoposto a terapie tipo un buco nello stomaco per l'alimentazione, un buco nella trachea per respirare, etc., che mi lasciassero morire in pace.
Il medico non ha accettato il documento dicendomi che la legge italiana non lo prevede.
So che in altri paesi questo "testamento biologico" viene accettato, dobbiamo dedurre che quei paesi sono incivili e barbari?
Il corpo umano è l'hardware che permette alla nostra mente di funzionare, noi siamo la nostra mente, morta questa, come persona non esistiamo più, voler far vivere il corpo di una persona che non esiste, secondo me, non ha senso, però se altri vogliono farlo lo facciano, non vedo però perché lo devono imporre a me, posso quindi affermare di vivere in uno Stato totalitario.

Visto che in molti stati c'è la pena di morte perchè non legalizziamo la pena di morte
Secondo L'articolo 32 della Costituzione della Repubblica Italiana stabilisce che «nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario .

..."quanto una mancanza del medesimo sia la causa della fine stupenda che Martin Eden, per dire, mette alla sua vita, vita che in effetti è considerata da sempre e da quasi tutti il bene supremo, al di là della qualità, del valore, del significato che la stessa ha o dà."

yopenzo,
se il romanzo Martin Eden esprime le opinioni etiche e morali di Jack London, possiamo dire che lo scrittore era già condannato al suicidio.
Perché la vita dovrebbe essere considerata sacra e bene supremo indipendentemente da tutto?
E' una affermazione che va contro le leggi della natura.
E' pura retorica inventata dalla classe dirigente che ha bisogno di servi, di soldati, di operai etc., un'affermazione che la stessa classe dirigente non ha mai tenuto in considerazione, basta leggere un po' di storia dell'uomo: esaltazione degli assassini incoronati che vincono le battaglie, ma della povera gente che muore il re se ne frega.
Per molti la nascita è una disgrazia e questi poveretti devono sopportarla fino a che non hanno la fortuna di morire.
Certo, quando si è giovani, la speranza nasconde le difficoltà della vita e, mediamente, si vive con "entusiasmo", quando si invecchia ci si chiede: "ma valeva la pena vivere?"
Per fortuna, o sfortuna, esiste l'istinto di sopravvivenza, senza quello, credo, non ci sarebbe il problema della sovrappopolazione.

Pericoti, "istinto" - al di fuori del regno animale meno l'Uomo, scritto majuscolo per non offendere le donne che già hanno i loro di problemi, specialmente nei giorni del ciclo finché ce l'hanno che dopo è ancora peggio - è già deprecabile in sé applicato all'Uomo, visto che si contrappone alla ragione (o Raggione come scriveva Kant) specialmente come la intendono i veri intellettuali, che sono coloro i quali si recano con atteggiamento sufficiente-ridanciano ai varî festivals (loro mettono la esse) del Cinema, del Jazz, del Circo e che firmano petizioni contro quello e quell'altro, se quell'altro è chic in qualche modo a scelta, tipo il foulard che indossa abbinato a un jean a vita bassa con le adidas.

Nel senso che la ragione dovrebbe sempre prevalere sull'istinto, e avere il buon gusto di muovere l'indice che tira il grilletto della .44 Magnum la cui canna abbiamo gentilmente introdotto in bocca avendo cura di angolarla in su, verso il palato, che se no può venir fuori un casino...