Dicen que la gestión de los derechos de autor ha permitido a Yoko Ono, la viuda de John Lennon, duplicar la fortuna que heredó del 'beatle' cuando su trágica muerte, en 1980. En la tarea, la mera formulación del nombre del mítico músico es uno de los elementos principales, como acaba de demostrar una sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Granada, que acaba de dictar sentencia favorable a Yoko Ono en la demanda que la viuda de Lennon entabló con Heineken, que en el año 2010 lanzó al mercado una de sus cervezas bajo la marca 'John Lemon'.

La mera similitud del nombre llevó a la viuda de Lennon a entablar demanda, fundamentada en el hecho de que Heineken España apenas hizo uso de la marca en su intento de popularizar una bebida que mezcla cerveza con el refresco de limón. La reclamación de Yoko Ono se limitaba al uso futuro de la marca, sin exigencia económica por la utilización en el pasado de un nombre tan similar al del 'beatle'. La demanda se enmarca, en todo caso, en la pretensión de Ono de registrar la marca Lennon en distintos países del mundo, lo que en España fue rechazado por existir con anterioridad los parecidos nombres propiedad de Heineken.

El titular del juzgado, el magistrado Rafael Leonés, ha estimado la caducidad invocada por Yoko Ono. El tiempo transcurrido desde que se registró la marca ha sido decisivo para la resolución del caso. De hecho, el botellín de 'John Lemon' fue lanzado por Cruzcampo, antes de su integración en Heineken, sin que la industria cervecera lograse los índices de consumo que esperaba alcanzar.

La demanda terminó en el caserón de los juzgados granadinos y es de imaginar la sorpresa del magistrado ante el legendario nombre que llegaba hasta su despacho, como avanzaba el diario 'Granada Hoy' al publicar la noticia: el Juzgado Mercantil de Granada era en el momento en que se entabló el pleito, el pasado 7 de febrero, el competente para conocer los asuntos relacionados con las disputas de patentes y marcas en Andalucía, como sede del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), ya que Heineken España tiene su domicilio en Sevilla.

La sentencia, a la que ha tenido acceso 'El Mundo', señala como hechos probados que Heineken no ha hecho uso en el mercado, "al menos en los últimos cinco años", de las marcas apuntadas en la demanda, por lo que "procede dictar sentencia estimatoria de acuerdo con lo solicitado con carácter principal por la parte actora en el suplico de su demanda".

El magistrado, no obstante, impone a Heineken el pago de las costas procesales al estimar que la marca cervecera no cumplió el requerimiento de la demandante previamente a interponer la demanda en su contra "a los efectos de que retirase las marcas objeto de impugnación, aduciendo para ello, entre otras cuestiones, su falta de uso en el mercado".

En consecuencia, el fallo judicial estima la demanda formulada por la representación de Yoko Ono Lennon contra Heineken España y declara la caducidad "por falta de uso" en los registros españoles de diversas marcas de la cervecera, ligadas todas ellas a 'John Lemon', como 'John Lemon & The Citrus Brothers' o 'John Lemon & The Citrus Brothers The Famous Alcoholic Drink'. Contra la sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Granada.