Temps de lecture : 2 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
L'expression « ne plus savoir quoi faire de son argent » prend tout son sens. Jeff Bezos, à la tête d'une fortune colossale estimée à 82,8 milliards de dollars par le magazine Forbes, est le deuxième homme le plus riche du monde, derrière Bill Gates. À la tête de géants comme Amazon, le Washington Post ou Blue Origin, une entreprise de voyage spatial, le célèbre entrepreneur se veut aussi philanthrope. Resté jusqu'alors très discret sur ses activités de donateur, il a cette fois décidé d'utiliser Twitter pour récolter des idées... afin d'investir sa fortune vite et bien.
« Ce tweet est un appel à idées », lance le milliardaire. Affirmant consacrer la majeure partie de son temps à des actions de long terme, Jeff Bezos assure qu'il souhaite trouver une autre stratégie pour ses activités philanthropiques. « J'apprécie le long terme, c'est un levier énorme. Blue Origin, Amazon, le Washington Post, tous contribuent à la société et à la civilisation de leur propre manière », explique le patron d'Amazon. « Mais je me dis que je veux qu'une bonne partie de mes activités philanthropiques puisse aider les gens dans le présent – court terme –, au croisement du besoin urgent et de l'effet durable. Si vous avez des idées, répondez simplement à ce tweet avec votre idée (et si vous pensez que cette approche est mauvaise, je serais ravi de l'entendre également). »
Request for ideas… pic.twitter.com/j6D68mhseL
— Jeff Bezos (@JeffBezos) 15 juin 2017
Radin ou discret ?
Ce tweet de Jeff Bezos intervient juste après une interview du New York Times durant laquelle le journal avait questionné le fondateur d'Amazon sur l'utilisation de sa fortune à des fins humanitaires. Le milliardaire n'avait pas répondu, comme à son habitude. Le philanthropisme est une tradition solidement ancrée aux États-Unis, un passage pratiquement obligé pour les « super-riches ».
Jeff Bezos, grâce à l'explosion du cours de l'action Amazon, pourrait prochainement devenir l'homme le plus riche du monde, et le niveau visiblement faible de ses dons apparaît comme une anomalie outre-Atlantique. Il est, par exemple, le seul, parmi les cinq hommes les plus riches d'Amérique, à ne pas avoir signé le « Giving pledge », un pacte paraphé par de nombreux patrons qui les engage à donner la majorité de leur fortune de leur vivant.
Bonjour :
si votre accord est clair, il se traduit par une facture que vous leur envoyez, et en cas de non-paiement, que vous présentez au tribunal de commerce.
si le dossier est compliqué, adressez-vous à la chambre de commerce.
vous n'avez pas à assurer un service contentieux en tant que petit auteur-éditeur !
cdt
N en déplaise à nos chers politiques qui sont en train de se faire renouveler, le citoyen lambda a plus de pouvoir avec sa carte bleue qu avec sa carte d électeurs.
Peu importent les fondamentaux de la valo d Amazon (c est sympa Bernard votre def du PER mais ç est pas vraiment le sujet). Idem avec Tesla.
Bezos ne vend pas du ratio, il ne vend pas du rationnel, il vend du rêve brut a ses actionnaires : "je vais vous "dumper" de front un secteur, l étouffer et une fois que les acteurs seront à l agonie ou morts, je serai seul maître du pricing pour une volumétrie infinie. Et comme si ça suffisait pas, je vais automatiser et droniser tout ce qui peut l être afin de me dédouaner de toute obligation sociale envers les acteurs de la chaîne sans grosse valeur ajoutée - plus de petit salaire à verser au manutentionnaire lambda des entrepôts. Autant vous dire que l actionnaire ricain moyen adore.
La se trouve l origine de la valo d Amazon et de la fortune de Bezos, ni plus ni moins.
Vous voulez faire quelque chose de plus utile que d aller voter ? Prenez votre carte bleue et achetez sur le site de la Fnac qui fait beaucoup plus socialement en France par les emplois qu elle génère qu Amazon. Allez dans une vraie librairie lorsque vous achetez un livre de poche en langue francaise. Votre achat financera des petits salaires et des structures installes sur le territoire français.
Ça aussi ç est la mondialisation : "mais celle du sens critique"...
Oui je vais vous donner les details. Je suis auteur de deux livres de mathematiques qui etaient en vente sur Amazon via la maison d'edition CreateSpace en nov et dec 2016. Il a ete convenu d'un prix de vente entre les trois parties (amazon, createspace et moi). Suite a un bug de leurs systemes ou a une operation marketing deliberee de leur part (je ne sais pas trop), amazon a alors appliqué un (gros) rabais sur mes livres. Je leur ai signalé la situation et les ai prevenus que du coup leur rabais a fait explosé les montants de mes royalties qui m'etaient dus car les royalties etaient calculés par createspace pour chaque unité vendue sur la base du prix initialement convenu et non du prix reduit decidé par amazon. J'etais donc (et je suis toujours) en possession d'une fiche de royalties montrant un montant de plus de 1 millions d'euros dus, pour quelques centaines d'exemplaires vendus. Je leur ai demandé de bien vouloir me faire parvenir une fiche de royalties mise a jour s'ils estimaient que cette offre promotionelle operee sur mes ouvrages resultait d'un bug et si par consequent ils ne souhaitaient pas honorer le paiement integralement. Non seulement ils ne m'ont jamais envoyé de fiche de royalties mise a jour, mais ils ont dans un premier temps dit qu'ils honoreraient le paiement car ils prenaient a leur charge la difference entre prix convenu et prix effectif pour chaque unité vendue (ce qui me semble effectivement equitable), et finalement ils ont fini par me dire qu'ils s'etaient autorisé de retenir l'integralité de mes royalties. Cette situation est ubuesque car des unités de mes ouvrages ont bel et bien ete vendues (j'en ai moi meme acheté un certain nombre et les en ai informé) mais pour l'instant je n'ai reçu absolument aucun centime de royalties et vu leur honneteté je doute de voir l'ombre d'un quelconque paiement un jour. Si vous etes avocat, donnez moi votre email et je vous forwarde le cas.