Telegram lance Telegraph, une plateforme de blog anonyme

Telegram lance Telegraph, une plateforme de blog anonyme

Un compte ? Quel compte ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

23/11/2016 3 minutes
39

Telegram lance Telegraph, une plateforme de blog anonyme

L’application de messagerie Telegram vient de recevoir une nouvelle mise à jour, qui s’accompagne en parallèle d’une fonction que l’on n’attendait pas : une plateforme de blog. Mais celle-ci suit un chemin spécifique en proposant aux utilisateurs de publier des billets anonymes, sans compte.

Aux côtés de Telegram, il faudra désormais compter sur Telegraph. Il s’agit d’une plateforme de publication de billets de blog, mais qui ne se compare pas vraiment à d’autres solutions existantes, telles que Wordpress ou Blogger. Les différences sont très nombreuses, à commencer par les capacités offertes : elles sont bien moindres sur Telegraph.

Une plateforme très simple et anonyme

En se rendant sur le site, on peut directement commencer à écrire du texte, publier des photos et intégrer des liens YouTube, Vimeo ou Twitter. Pas de compte à créer, aucun renseignement à donner, et s’il est possible de mettre un nom d’auteur, ce n’est pas obligatoire. N’importe qui peut arriver sur Telegraph et commencer à publier des informations.

La grande différence avec la concurrence est justement que Telegraph ne réclame aucune connexion. Une fois que l’on est satisfait de son billet, on clique sur le boulot « Publish » situé en haut à droite, ce qui change l’adresse de la page. Ce lien peut être envoyé à ses contacts, qui verront la page de la même manière. Seul le navigateur utilisé dispose de la capacité d’édition via un cookie. Tant qu’il est présent, on peut modifier la page autant de fois qu’on le souhaite.

telegraphtelegraph

Pour des besoins ponctuels avant tout

Telegram voit son nouveau service comme un moyen de publier rapidement des billets sans avoir à créer un énième compte. Évidemment, Telegraph convient surtout à ceux qui auront des besoins ponctuels en ce sens. Un utilisateur qui aurait des besoins réguliers, par exemple pour tenir un journal ou parler de ses voyages, se tournera vers des solutions plus adaptées.

Le service dispose également d’une intégration spécifique dans Telegram. Bien que les liens puissent être partagés de n’importe quelle manière, la présence dans une conversation Telegram s’accompagne d’un bouton « Instant View ». Le résultat est assez proche de ce que propose Facebook avec ses Instant Articles ou Google avec ses pages AMP : un affichage immédiat du contenu sans quitter l’application. Notez que cette Instant View est également compatible avec quelques autres sites, dont Medium et TechCrunch.

telegram telegraphtelegram telegraphtelegram telegraph

Recherche plus efficace dans l'application Telegram

Quant à Telegram, la nouvelle version 3.14 qui a été déployée sur Android et iOS ajoute plusieurs options pour retrouver plus facilement certaines informations. Au sein d’une conversation, la fonction recherche intègre désormais un calendrier pour une date particulière, ce qui évitera de trop avoir à remonter dans une discussion. Le profil d’un utilisateur affichera également l’ensemble des groupes en commun.

Enfin, si le blocage par code (ou par empreinte digitale) est activé, l’application sera « floutée » lors de la vue multitâche.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une plateforme très simple et anonyme

Pour des besoins ponctuels avant tout

Recherche plus efficace dans l'application Telegram

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (39)


Genius !



C’est vraiment des malins ces mecs, vivement que ça soit interdit par François Ier ou François II




N’importe qui peut arriver sur Telegraph et commencer à diffamer en publierant des fausses informations.



<img data-src=" />


Ça m’a l’air hébergé en Grande-Bretagne.



Super sens du timing


Cb de temps avant d’être dévoyer de son but initiale ? <img data-src=" />




With Telegraph, your Telegram channel can run stories just like the mainstream media (although you may find it tricky to become as biased).




 Oh les vilains&nbsp;<img data-src=">  



https://telegram.org/blog/instant-view&nbsp;&nbsp;

Also

&nbsp;Something big is brewing in our secret dungeons. Stay tuned.




:popcorn:

J’espère surtout qu’il y a de la modération par ce que bon <img data-src=" />


Les graphs sont éditables à vie apparemment, sans mention de l’édition&nbsp;<img data-src=" />



Mais non msieur l’agent ça a toujours été un blog sur les Bisounours


ça promet&nbsp;<img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Ça m’a l’air hébergé en Grande-Bretagne.



Super sens du timing





Tu dis ça pour la loi renseignement ou parce que tu voulais lancer un blog de pr0n ? <img data-src=" />



Donc idéal pour l’usurpation d’identité ? <img data-src=" />


J’avais bien le premier en tête <img data-src=" />


En cherchant site:telegra.ph, l’utilisation semble etre surtout faite pour partager des liens DDL et streaming <img data-src=" />


Cool, une plateforme qui sera utilisée par des pseudo-lanceurs d’alerte, puis des Anonymous, puis Kim Dotcom, et enfin par des extrémistes (Daesh ou FN) pour balancer des théories fumeuses dans l’optique d’embrigader les faibles d’esprit…


Ça va partir en vrille ce truc, mais l’initiative est cool ^^








jackjack2 a écrit :



With Telegraph, your Telegram channel can run stories just like the mainstream media (although you may find it tricky to become as biased).






 Oh les vilains <img data-src=">  





Superbe accroche faisant croire aux quidams moyens (dont je fais partie) que leur perception de la réalité n’est pas biaisée mais est la seule et l’unique.

M’enfin tant qu’il y en a pour y croire… Tout comme je suis sur qu’il y en aura pour croire tout ce qui est écrit dans un billet anonyme posté sur le net.









Ler van keeg a écrit :



Cool, une plateforme qui sera utilisée par des pseudo-lanceurs d’alerte, puis des Anonymous, puis Kim Dotcom, et enfin par des extrémistes (Daesh ou FN) pour balancer des théories fumeuses dans l’optique d’embrigader les faibles d’esprit…





Bêêêê~&nbsp; Bêêêê~

&nbsp;









carbier a écrit :



jackjack2 a écrit :“Oh les vilains&nbsp;<img data-src=" />”







Superbe accroche faisant croire aux quidams moyens (dont je fais partie) que leur perception de la réalité n’est pas biaisée mais est la seule et l’unique.



M'enfin tant qu'il y en a pour y croire... Tout comme je suis sur qu'il y en aura pour croire tout ce qui est écrit dans un billet anonyme posté sur le net.







faut arrêter les gars,

c’est pas parce qu’on dit que les media sont biaisés et voit le monde à partir de la même lunette,

que ça ne signifie pas que les gens qui se veulent alt-right/dissident/complotistes pensent de façon “unique”.

WTF sérieux, les critiques de merde quoi.

Nous on veut le maximum d’infos pour se faire une idée,

on veut AUTANT écouter OBAMA que POUTINE, et se faire une idée,

&nbsp;et non pas juste Jean-michel-pro-putin-illuminati et son blog sur les reptiliens.

merci le sophismes par association.

&nbsp;

Continuez d’essayer de nous coller des étiquettes, si vous avez tant de temps à perdre que ça.



C’est un peu la version low cost des freeblog sur freenet en fait. Mais plus accessible par contre.








carbier a écrit :



Superbe accroche faisant croire aux quidams moyens (dont je fais partie) que leur perception de la réalité n’est pas biaisée mais est la seule et l’unique.&nbsp;M’enfin tant qu’il y en a pour y croire… Tout comme je suis sur qu’il y en aura pour croire tout ce qui est écrit dans un billet anonyme posté sur le net.&nbsp;





Superbe accroche faisant croire aux quidams moyens que la perception par carbier de la réalité n’est pas biaisée <img data-src=" />



J’ai lancéhttp://bloog.fr il y a un mois…. un peu (totalement ?) identique. :/








jackjack2 a écrit :



Superbe accroche faisant croire aux quidams moyens que la perception par carbier de la réalité n’est pas biaisée <img data-src=" />





Tout faux <img data-src=" />

(relis la 1ere phrase)



Les constatations d’huissier, ça existe. Cela ne protège en rien de la justice (si l’identité du blogueur est découverte).


À part le fait que ton site est vide, il ne respecte pas la loi française : pas de mentions légales.

Je pense qu’il faudrait aussi regarder quelle est ta responsabilité en cas de message illégaux si tu n’es pas capable de fournir aux autorités des informations permettant d’identifier un auteur.








Texas Ranger a écrit :



faut arrêter les gars,



c'est pas parce qu'on dit que les media sont biaisés et voit le monde à partir de la même lunette,       

que ça ne signifie pas que les gens qui se veulent alt-right/dissident/complotistes pensent de façon "unique".







Bonne remarque tiens, ces gens-là (les complotistes) sont effectivement un bon (et rare) exemple de réelle “pensée unique”.







Texas Ranger a écrit :



Nous on veut le maximum d’infos pour se faire une idée,&nbsp;

on veut AUTANT écouter OBAMA que POUTINE, et se faire une idée,





Pour écouter Poutine, il y a tout ce qu’il faut, entre Russia Today et Sputnik News, pour écouter le message du dirigeant bien-aimé.









carbier a écrit :



Superbe accroche faisant croire aux quidams moyens (dont je fais partie) que leur perception de la réalité n’est pas biaisée mais est la seule et l’unique.&nbsp;M’enfin tant qu’il y en a pour y croire… Tout comme je suis sur qu’il y en aura pour croire tout ce qui est écrit dans un billet anonyme posté sur le net.





&nbsp;Il y en a déjà pour croire. Cela dit, quand tu vois ce qu’il est déjà possible de raconter, sans blog anonyme (je pense à la fachosphère/complosphère en général)…

&nbsp;





Ler van keeg a écrit :



Cool, une plateforme qui sera utilisée par des pseudo-lanceurs d’alerte, puis des Anonymous, puis Kim Dotcom, et enfin par des extrémistes (Daesh ou FN) pour balancer des théories fumeuses dans l’optique d’embrigader les faibles d’esprit…





On est plusieurs à y penser, en même temps cf ce que je dis à carbier, et puis Daesh n’a pas attendu non plus.









fred42 a écrit :



À part le fait que ton site est vide, il ne respecte pas la loi française : pas de mentions légales.

Je pense qu’il faudrait aussi regarder quelle est ta responsabilité en cas de message illégaux si tu n’es pas capable de fournir aux autorités des informations permettant d’identifier un auteur.





J’ai pris le temps d’ajouter les mentions. Je n’ai pas saisi en quoi le site est vide, le site ne fait que proposer à d’autre le partage rapide d’article, je ne fait pas moi même de contenu. Pour ce qui est des messages illégaux ils n’auraient pas vocation à rester sur le site mais à être supprimés par de la modération.



Marche pas, mon Ornithorynque a pas été envoyé. :(

(Firefox 50.0, ubuntu 14.04)








Blorb a écrit :



Marche pas, mon Ornithorynque a pas été envoyé. :(

(Firefox 50.0, ubuntu 14.04)





Effectivement, my bad… il y avait un problème sur la création d’article :/



ça devrait être réglé, merci pour l’avoir signalé.



c’est bien, t’as bien appris ta leçon.


Quelle leçon au juste ?

Il n’y a besoin d’aucune leçon pour constater soi-même ce que je disais.

Cette manie de supposer que les autres sont des idiots (en général le terme “mouton” est invoqué) est typique des gens qui regardent ce genre de “chaîne d’information”.


T’as bien raison, le net et le FN sont trop dangereux. Restons sur TF1.


Je trouve l’idée sympa pour les lanceurs d’alerte par exemple. Ou juste ouvrir un blog anonyme et sans stress


Y’en a on dirait ils sortent de leur cambrousse et viennent de découvrir le principe du post anonyme. Pastebin ça vous dit un truc sinon? Vilain-daesh et les pedonazis n’ont pas attendu la sortie de telegra.ph&nbsp;


Np, en effet ça fonctionne maintenant.


c’est clairement toi qui prend les gens pour des idiots complotiste illuminati.








Texas Ranger a écrit :



c’est clairement toi qui prend les gens pour des idiots complotiste illuminati.





Ah bon, et où aurais-je écrit cela ?&nbsp;<img data-src=" />



Par ailleurs je discute en bonne intelligence avec la majeure partie des membres ici.









OlivierJ a écrit :



les complotistes sont effectivement un bon&nbsp; exemple de réelle “pensée unique”.



&nbsp;

<img data-src=" />









Texas Ranger a écrit :



&nbsp;

<img data-src=" />





Il faut avoir lu d’autres passages où j’explique en quoi cette expression si chère à certains (“pensée unique”) est vide de sens, pour comprendre pourquoi j’ai écrit la phrase que tu cites, sous forme semi-sérieuse.



t’as cru que j’étais ton fanboy pour connaitre tous tes messages ? <img data-src=" />

restons-en là.