Ecrire dans Wikipédia sur un attentat : « Une certaine adrénaline »
Je m’abonne pour 1€/semaine
Derrière la réactivité de l’encyclopédie autour d’actualités dramatiques comme les attentats terroristes, il y a des contributeurs attentifs. Interview du créateur de l’article sur Saint-Etienne-du-Rouvray.
Les contributeurs de Wikipédia créent parfois très rapidement des articles sur des événements d’actualité, heureuse, neutre ou (souvent) sombre – individuelle (mort d’une personnalité) ou collective (accidents d’avion, catastrophes naturelles etc.).
La litanie des actes de terrorisme, en particulier djihadistes ces dernières années, y est très documentée.
Les attentats terroristes islamistes font ainsi l’objet d’une liste (en français, anglais, turc, estonien et tagalog – dialecte d’Asie du Sud-Est), de plus en plus étoffée dans la période récente. 37 attentats sont recensés pour 2015, et déjà 66 pour ces sept premiers mois de 2016.
En anglais, la liste, plus large, des « incidents terroristes en 2016 » devenait si longue qu’elle a été découpée début juillet en articles pour chaque mois (août y a son article d’avance...).
Traductions dans des dizaines de langues
A chaque fois (c’est devenu une triste routine des attentats, notait Rue89 après le massacre de la Promenade des Anglais), un article sur l’événement est créé dans les heures qui suivent, puis étoffé par des dizaines voire des centaines de contributeurs, avec traductions à la clé.
L’article sur l’attentat de Nice était le lendemain déjà traduit dans une cinquantaine de langues – 63 à présent en plus du français). Après les attentats du 13 novembre, en moins de 20 heures l’article existait en 64 langues.
Les articles « à chaud » ont pris le relais d’un projet lié à Wikipédia, Wikinews (des infos d’actualité « libres » et reprenables à volonté), moins alimenté et lu. Exemple avec l’article de Wikinews sur le meurtre de mardi, bien moins fourni que celui de Wikipédia.
La prise d’otages et le meurtre d’un prêtre survenus mardi en Normandie, à Saint-Etienne-du-Rouvray, ont fait l’objet d’un article créé à 11h55, environ deux heures après l’irruption des deux terroristes dans l’église paroissiale (de « prise d’otages », le début de son titre est devenu « attentat »). Un article a aussi été créé dans la foulée sur l’église où a eu lieu le drame, par le même auteur.
A 17 heures il était traduit en quatre autres langues dont l’anglais (qui sert souvent de relais pour les traductions inter-wiki) ; ce matin, il l’est en douze langues. Un article a aussi été écrit sur Jacques Hamel, le prêtre assassiné mardi.
Des articles largement travaillés
Les contributeurs de l’encyclopédie libre ont hélas eu beaucoup à faire devant la multiplication des attentats en France :
- L’article sur le meurtre d’un couple de policier en juin à Magnanville (traduit en quatre autres langues) compte par exemple pas moins de 39 sources en notes de bas de page.
- L’article sur l’attentat de Nice est le deuxième le plus modifié de la semaine dans Wikipédia en anglais et le premier de l’encyclopédie en français.
Le créateur de l’article sur l’attentat, ainsi que de celui sur l’église Saint-Etienne-du-Rouvray, a pour pseudonyme wikipédien Pitthée.
Cet étudiant français « accro à l’actualité et à Wikipédia » s’est inscrit comme participant à l’encyclopédie en février 2015, « après avoir un peu contribué sous IP auparavant ». Il écrit « surtout sur des sujets liés à la politique, l’Afrique et la religion. Cet article était à l’intersection du premier et du troisième domaine en quelque sorte ».
Pitthée a répondu par mail à nos questions.
- Comment avez-vous été informé de l’attentat ?
J’étais sur Twitter (je ne suis pas inscrit, je n’ai pas de compte, mais je consulte très souvent tel ou tel compte de journaliste par exemple) et soudain j’ai vu un message sur le sujet. Après ça, je me suis tenu informé (par les sites d’infos sur Internet essentiellement), tout en gardant un œil sur Twitter pour voir ce qui s’y disait.
- Qu’est-ce qui vous a amené à créer l’article sur cet événement ?
Très vite, dès que j’ai su qu’un prêtre était mort, j’ai décidé de créer l’article. Le sujet m’a touché. J’ai rapidement créé une ébauche mais juste après je me suis interrogé : n’étais-je pas allé trop vite ? Est-ce suffisamment important pour mériter un article sur Wikipédia (qui a des critères d’admissibilité assez stricts) ?
Cette course à la vitesse pour créer des articles d’actualité est régulièrement décriée sur Wikipédia. Certains pensent que cela fait de l’ombre à Wikinews. D’autres que cela aboutit à créer des articles « fait divers » qui n’ont pas leur place sur Wikipédia. Cette très longue discussion pour savoir si l’attentat raté du Thalys (2015) mérite une page en propre est un cas d’école.
il y a aussi un débat pour savoir la place accordée aux réactions (internationales notamment). Voir l’article détaillé qui a été créé pour « évacuer » hors de l’article principal ces réactions et le débat de suppression en cours. Tout le monde condamnant un « acte atroce », se disant « profondément affligé », exprimant sa « grande compassion » etc., l’intérêt peut paraître assez limité.
- Comment travaillez-vous ?
J’avoue qu’il y a une certaine adrénaline à créer un article potentiellement très consulté, très édité, etc. Une certaine hâte aussi car l’article peut potentiellement être créé d’une minute à l’autre par quelqu’un d’autre. Néanmoins, je n’écris jamais rien sans sources.
Quand une personne met sur un article un lien vers un autre article qu’on a créé, on reçoit une notification. C’est dérisoire mais gratifiant.
Sur cet article spécifiquement, je ne vais sans doute plus y apporter grand chose une fois que la masse des contributeurs s’y est lancée. Je surveillerai quotidiennement ou presque chaque modification (avec la liste de suivi, c’est très facile).
Les sites d’infos français (Le Monde, Le Figaro, Libé, La Croix, France Info et les autres...) sont les sources naturelles. Si une info apparaît d’abord sur tel site, on va la mettre. L’important est que le site soit fiable, reconnu, etc. On évite les blogs ou Twitter – même pour sourcer une réaction – par exemple.
- Quels sujets d’articles similaires avez-vous déjà traités ?
J’ai créé pas mal d’articles mais parmi eux le plus consulté est sans doute celui sur le référendum sur le Brexit. Et après avoir créé une ébauche, je n’y ai plus beaucoup contribué. La motivation est assez fluctuante et c’est sans doute plus difficile à maintenir pour des articles qui se font avec des dizaines de contributeurs.
Par (contre-)exemple, j’ai créé l’article sur Révérien Ndikuriyo [homme politique burundais, ndlr], j’en suis essentiellement l’unique contributeur, c’est une ébauche modeste sur un sujet qui n’attire guère mais j’ai été ému quand j’ai constaté que l’article en espagnol avait été écrit en traduisant le mien.
J’ai aussi créé « Crise politique burundaise de 2015 » et j’ai mauvaise conscience de ne plus le mettre à jour (alors qu’il y a matière malheureusement). Finalement, je suis sans doute plus satisfait d’avoir créé le petit article sur l’église où a eu lieu l’attaque que celui sur l’attaque elle-même.
