Un comité de la Cámara de los Lores, la Cámara Alta del Parlamento del Reino Unido, catalogó directamente como “equivocado“ el dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que le otorgó a los europeos el derecho al olvido —la posibilidad de eliminar del resultado de las búsquedas de Internet los vínculos a páginas con información relativa a la persona—, y afirmó que Google se enfrenta a una situación “inmanejable e irracional“.
PUBLICIDAD
El Comité de la Unión Europea de los Lores (que trata con temas tan dispares como la inmigración o los deportes si ésto tiene relación con la UE) realizó estas fuertes declaraciones en un largo informe tras consultar a varios expertos, afirmando que:
Ni la Directiva de 1995 [sobre protección de los datos personales] ni la interpretación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea refleja los increíbles avances de la tecnología que vemos hoy en día, 20 años después de la redacción de la Directiva.
No creemos que los individuos deban tener el derecho a remover enlaces a información precisa y legal sobre ellos solo porque no les gusta lo que sale.
Cabe recordar que el derecho al olvido es una interpretación del Artículo 12 de la Directiva de Protección de Datos Personales de 1995 que asegura protección ante el tratamiento de información personal, sin referencia alguna al derecho al olvido. Cuando el español Mario Costeja González demandó a Google para que eliminen un enlace con información desactualizada de su situación financiera, González afirmó que se trataba de invasión a su privacidad.
Tras años de batallas legales, el Tribunal Europeo le dio la razón a González reinterpretando la actividad de un motor de búsqueda como “tratamiento de datos personales” cuando la información entregada tiene datos personales, en vez de verlo como una herramienta que busca información pública puesta en Internet por terceros.
Apenas se instauró el derecho al olvido, ante lo cuál Google no estaba preparado al no verlo venir, la empresa de Mountain View afirmó que recibió más de 90.000 solicitudes de eliminación de enlaces, y afirmó que la ley es completamente impráctica e injusta. Ahora sabemos que el Parlamento británico concuerda oficialmente con ellos:
También creemos que está equivocado el principio de dejarle a los motores de búsqueda la decisión de borrar o no información basado en criterios vagos, ambiguos y poco útiles.