Pas d'accord sur le climat: la Flandre n'est toujours pas satisfaite

Un accord à prendre ou à laisser

La principale opposition se situe toujours entre la Flandre et la Wallonie, autour de la part d'énergies renouvelables et des revenus des droits d'émission. Les gouvernements fédéral et bruxellois seraient par contre sur la même ligne.

C'est par un tweet que Paul Furlan (PS), le ministre wallon de l'Énergie, avait annoncé dimanche, un pré-accord.

"La Wallonie est en ordre de marche pour aboutir à cet accord, elle a augmenté ses objectifs en matière d'énergie renouvelable", à savoir 12,5% de production supplémentaire, "ce qui coûte cher", a confirmé Paul Furlan sur le plateau de notre JT de 13 heures.

"Pour une fois, une solidarité sud-nord"

Et cela "pour permettre une solidarité sud-nord – pour une fois, je le dis – qui permet aux Flamands d'en faire un peu moins. Et nous avons accepté dans le même temps de baisser nos recettes de ventes de quotas de CO2."

Avec des investissements supplémentaires dans la production d'énergie renouvelable et des revenus en baisse du côté de la vente de quotas CO2, la Wallonie serait-elle perdante sur toute la ligne ? Paul Furlan balaie : "Le gagnant, c'est la planète, et c'est la position de la Belgique".

"C'est assez curieux, admet le ministre wallon de l'Énergie, parce que la Flandre ne s'en sort pas mal dans ces négociations. Mais je note à ce stade que nous avons fait des pas en avant importants : le gouvernement fédéral a marqué son accord, le gouvernement bruxellois a marqué son accord, le gouvernement wallon a marqué son accord."

Reste la Flandre que Paul Furlan dit "aujourd'hui au pied du mur" et il en "appelle à sa responsabilité". "C'est incroyable, reconnaît Paul Furlan, mais ce n'est certainement pas à porter au discrédit de la Wallonie qui a toujours été le fer de lance dans cet accord."

"Ce qui est surtout incroyable, ajoute-t-il, c'est que ce sont les partenaires du Premier ministre – la N-VA, et non pas ses opposants, le PS et le cdH – qui bloquent aujourd'hui. Quand on parle de fédéralisme de coopération, j'aimerais que ce soit accepté par tout le monde."

"Nous avons pris nos responsabilités, et nous demandons à chaque gouvernement de le faire, et spécifiquement la Flandre : il leur reste quelques heures, qu'ils les mettent à profit. Je crois que la crédibilité de notre pays est à ce prix."

Ajustements dans le volet "renouvelable" et "répartition des revenus sur les quotas CO²"

De quoi parle-t-on dans cet accord ? On parle de l'effort que notre pays devra fournir au niveau climatique d'ici 2020. Comme par exemple, la réduction de 15% des émissions belges des gaz à effets de serre par rapport à 2005, la production de 13% d'énergies renouvelables, la répartition des revenus de mise aux enchères des quotas CO2 et du financement climatique international de la Belgique.

C'est dans le volet "renouvelable" et "dans la répartition des revenus sur les quotas CO2" qu'il y aurait le plus d'ajustement, car ce sont dans ces deux volets que les nationalistes flamands estimaient que la Flandre était lésée dans le premier pré-accord.

Il semblerait que toutes les parties autour de la table aient fait les efforts, avec une part importante du fédéral qui aurait revu ses ambitions en renouvelable à la baisse. En contrepartie, ses revenus engendrés par la mise aux enchères des quotas CO2 seraient donc eux aussi revus à la baisse.

Une nouvelle répartition des revenus de la revente des quotas CO2 a donc été renégociée et elle était plus favorable à la Flandre et donc, pensait-on, de nature à convaincre la N-VA. Ce n'est visiblement pas encore suffisant.