Octave Klaba :  « Le projet de loi sur le renseignement rapproche la France des pires régimes »

Octave Klaba a fondé l’hébergeur de données OVH en 1999. Partie de rien, l’entreprise dont le siège est à Roubaix emploie 600 salariés, et devrait atteindre le millier de personnes cette année. En 2010, Octave Klaba était sorti malgré lui de l’anonymat, le jour où Wikileaks, le site de Julian Assange, chassé des Etats-Unis, avait trouvé refuge sur ses serveurs.

Que vous inspire le projet de loi renseignement, débattu à partir de ce lundi à l’Assemblée nationale ?

Il y a deux dispositifs avec lesquels je ne suis pas du tout à l’aise. D’une part, la pose de « boîtes noires » et donc d’algorithmes pré-programmés dans les réseaux et chez les hébergeurs, pour surveiller le trafic. Et d’autre part, le système de captation direct d’informations sur des individus ciblés. Le première mesure est censée permettre ensuite de décider qui l’on surveille en permanence. Qui prend cette décision ? Dans quel cadre ? Tout cela doit être encadré par un juge. En tout cas, le projet de loi va permettre la surveillance de masse de la société française. Peut-être qu’en venant de Pologne communiste, je sur-réagis. Mais j’ai connu ce genre de chose dans mon enfance. C’était il y a à peine 25 ans. On est proche des pires régimes. En Chine, c’est une réalité. Il y a une énorme incohérence entre l’objectif et les méthodes utilisées.

Le gouvernement assure que le dispositif reste cantonné au terrorisme, et que les boîtes noires visent simplement à recueillir les métas-données et non les contenus…

Qu’est-ce qu’une méta-donnée ? C’est une adresse IP (Internet) qui se connecte à une autre adresse IP. Techniquement, cela permet donc de surveiller qui fait quoi. D’autant qu’ensuite, on peut lever l’anonymat sur les personnes. Le terrorisme, cela concerne 3.000 personnes seulement. Et pour surveiller si peu de monde, on met en place un système complexe qui concerne les fournisseurs d’accès Internet, les hébergeurs, et les fournisseurs de transit ! Aujourd’hui, c’est le terrorisme. Mais demain? Je ne comprends pas bien la logique.

Peut-il y avoir des conséquences économiques ?

En France, le manque de confiance explique en partie le problème de la croissance et la faiblesse des investissements. Et là, on sabote le peu de confiance qu’il reste en disant  : « surtout, ayez confiance ». OVH n’est pas installé en Turquie, ni en Russie parce que ces pays n’offrent pas les meilleures garanties en termes de protection de la vie privée. Outre Atlantique, nous sommes allés au Canada et non aux Etats-Unis, car je ne suis pas à l’aise avec le Patriot Act (la loi adoptée après le 11 septembre 2001 qui donne tout pouvoir aux autorités pour réclamer des informations aux entreprises, ndlr). Nous avions choisi le Canada, car les lois de ce pays sont proches des nôtres en termes de protection des libertés.

Que fera OVH si la loi est votée ?

Nous avons annoncé un plan d’investissement de 400 millions d’euros sur trois ans. Nous devons décider d’ici à septembre comment répartir cette somme et où investir. Si la loi est votée, nous irons mettre nos serveurs ailleurs. Actuellement, en France, nos principaux « data centers » sont situés à Roubaix, à Gravelines et à Strasbourg. Si la loi passe, nous irons de l’autre côté de la frontière au Royaume Uni, en Allemagne… Si nous ne le faisons pas, il faudra nous résoudre à voir nos clients partir : 40 % de notre activité concerne des clients étrangers (de Singapour, des Etats-Unis, d’Italie, etc.). Les Allemands, pour des raisons historiques, sont très soucieux de ces questions de surveillance.