Respira di più e i chili vanno giù

"Per smaltire chili di troppo basta respirare" titolava un articolo online poco prima di Natale. Quando l’ho letto sono balzato sulla sedia. Il titolo era troppo stupido per riflettere il contenuto del pezzo. Capita spesso che i titoli abbiano poco a che fare con il testo, anche perché non sono solitamente decisi dall’autore. Leggo il pezzo e con sgomento scopro che è ancora più assurdo del titolo:

“SMALTIRE i chili di troppo previsti per Natale? Basterà, semplicemente, respirare. Ricercatori della University of New South Wales hanno infatti scoperto che i polmoni sono organi chiave per la perdita di peso: le cellule adipose umane, i trigliceridi, sono infatti composte da tre tipi di sostanze: carbonio, idrogeno e ossigeno. Per dimagrire è necessario spezzarne gli atomi in molecole, attraverso un processo noto come ossidazione.”

“Spezzare gli atomi in molecole”? Le “cellule adipose umane, i trigliceridi”? Maddechè?

Un rapido giro su Google e scopro che una agenzia di stampa aveva diffuso la notizia della scoperta che “si perde peso anche solo respirando”. Anche questa agenzia condita con delle perle come “La perdita del grasso indesiderato richiederebbe l'’apertura’ degli atomi in molecole di trigliceridi tramite un processo chiamato ossidazione” che si possono spiegare solamente con un uso sconsiderato di Google Translate da parte di quei giornalisti.

Cosa avrebbero scoperto questi ricercatori? Che se vogliamo perdere 10 kg di grasso, questi si devono obbligatoriamente trasformare in 28 kg di anidride carbonica (CO2) emessa attraverso i polmoni, mentre i restanti 11 chilogrammi diventano acqua (H2O). Il tutto consumando 29 kg di ossigeno (O2) e con una produzione di energia che deve venire usata dal nostro corpo per esempio sotto forma di esercizio fisico."

Ma è vero? Certo che è vero. Ma è una cosa che si sa da un sacco di tempo, e che si insegna forse anche alle superiori, sicuramente al primo anno di Università. È semplicemente la reazione chimica della “combustione” dei grassi per trasformarli in acqua e anidride carbonica. Il primo principio della termodinamica unito al principio di conservazione della massa. Per dimagrire non c’è altra via. Il che ovviamente non significa che “per dimagrire basta respirare” ma al contrario che “se non respiri non dimagrisci”, anche perché stecchisci, giusto per fare la rima.

E quindi? Perché improvvisamente i siti di informazione online italiani (ma anche alcuni stranieri) sono impazziti nel riportare (stravolgendola) una cosa banale e nota da forse un secolo o più?

Su questo blog abbiamo spesso criticato il malvezzo dell’informazione nostrana di non riportare le fonti. In questo caso però si trovavano tutte le indicazioni per risalire all’articolo. Mentre mi annotavo mentalmente che sarebbe interessante prima o poi scrivere un articolo qui sul blog sulla termodinamica delle diete dimagranti, scopro che lo studio è stato pubblicato nientepopòdimenoche sul prestigioso British Medical Journal.

When somebody loses weight, where does the fat go?” (quando si perde peso, dove finisce il grasso?)

“Sono impazziti?” mi chiedo. Ma subito guardo la data e sorrido. L’articolo è stato pubblicato sul fascicolo natalizio, che tradizionalmente, da decenni, il BMJ dedica ad articoli scherzosi. Sullo stesso numero, per dire, c’è un articolo sulle probabilità di morte dei personaggi dei cartoni animati.

Negli anni passati il BMJ ha pubblicato molti articoli di questo tipo (uno molto famoso sull'effetto delle preghiere postume). Ci sono opinioni diverse sull’opportunità di pubblicare questi articoli burla perché non tutti possono capire che sono stati scritti per far ridere o sorridere, specialmente se letti anni dopo e fuori dal loro contesto. (gli scienziati sono gran mattacchioni, anche se ammetto che abbiamo un senso dell’umorismo tutto nostro, un po’ da nerd).

Sono rimasto però perplesso dal numero di siti dedicati alla salute, che hanno rilanciato la notizia senza battere ciglio, anzi, spesso infarcendola di sciocchezze. Almeno l’articolo che ho citato all’inizio è stato cancellato (dietro segnalazione mia e del Direttore), ma la burla è ancora presente su molti siti specializzati (troppi per citarli tutti):

http://www.salutepiu24.com/id-3678-l-organo-che-ci-fa-dimagrire--i-polmoni.html

http://salute.leonardo.it/perdere-peso-respirando-lo-studio/

http://www.medicinalive.com/medicina-tradizionale/ricerca-e-sperimentazione/perdere-peso-solo-respirando/

Perdere peso solo respirando? Sarebbe una benedizione pensando a quelle che saranno le abbuffate natalizie. Secondo un gruppo di ricercatori della University of New South Wales tutto questo è possibile.”

http://www.tuttasalute.net/31805/respirare-bene-e-il-piu-semplice-segreto-per-dimagrire.html

Respirare correttamente, il segreto per dimagrire, il modo migliore per eliminare una buona parte di quei chili di troppo così scomodi da dover portare a spasso.”

http://www.saluteokay.com/il-respiro-aiuta-dimagrire/

“un gruppo di ricercatori australiani ha scoperto veramente che si può dimagrire respirando

Qui sul blog abbiamo spesso criticato i media per non riportare le fonti delle informazioni citate. In questo caso le fonti erano state (più o meno) riportate. Lo studio era stato pubblicato su una rivista medica prestigiosa e, a parte “gli atomi che si spezzano in molecole”, gli articoli riportavano un fatto vero, e cioè che per dimagrire il grasso deve trasformarsi in acqua e anidride carbonica. Oltre a infarcire gli articoli di conclusioni strampalate come “respirare correttamente è il segreto per dimagrire”, quella che è mancata è la contestualizzazione. Questo illustra molto bene come il controllo delle fonti sia solo il primo passo, una condizione necessaria ma non sufficiente per una informazione corretta nei confronti del pubblico, che non ha accesso al British Medical Journal e non deve sapere che a Natale diventa una rivista per burloni. Questo invece lo si deve pretendere da chi si occupa professionalmente di informazione: mi aspetterei da chi tratta di medicina, cibo e salute un miglior controllo nelle notizie gettate in rete.

Alla prossima

Dario Bressanini

37 commenti RSS

  • 10 Kg di lipidi non dovrebbero produrre un po' di più di 8,4 Kg di CO2? :-)

  • Domani controllo i dati originali :)

  • Ricordo di aver visto la tua segnalazione su twitter

  • Non solo i giornali italiani... anzi forse potrebbe essere la "fonte" utilizzata dai quotidiani italiani.

    http://www.smithsonianmag.com/smart-news/now-we-know-where-fat-goes-when-we-lose-weight-180953659/?no-ist

  • Omphax: avevi ragione, avevano anche sbagliato a copiare. ho corretto :)

  • Una buona fetta dei titoli degli articoli sui siti citati, subito dopo le feste, elencano magiche diete e trucchi per bruciare i chili in eccesso... tipici acchiappaclick stagionali! Dopo la primavera torneranno per la prova costume.

  • Per fortuna che Gasparri non ha letto l'articolo, sennò chissà che ne veniva fuori...

  • Il consumo medio umano dovrebbe essere di 0,84 Kg di ossigeno giorno.
    Quindi la ricetta "scientifica" per perdere 10 Kg di grassi è : non mangiare nulla e bevi solo acqua per 34 giorni ! ;-)

  • Sono un essere vivente quindi respiro, se respiro dimagrisco, se corro mi viene l'affanno e dimagrisco troppo e poi schiatto! Ne deduco che bisogna star fermi e mangiare tanto. EVVAIII!

  • Oggi hanno fatto il bis con Hawking... Ma chi hanno in redazione? Topo Gigio? :D

  • Ma poi ti escono con questa cose:
    <>

  • Infatti su Galileo c'è questo articolo che fa riferimento a quello di BMJ trattandolo come se fosse uno studio serio.
    Pensare che a dicembre non ho neanche letto l'articolo perchè il titolo mi sembrava una cavolata, ma di certo non pensavo ad uno scherzo.
    http://www.galileonet.it/2014/12/dimagrire-che-fine-fanno-i-chili-persi/?utm_campaign=Newsatme&utm_content=Dimagrire%2C%2Bche%2Bfine%2Bfanno%2Bi%2Bchili%2Bpersi%3F&utm_medium=news%40me&utm_source=mail%2Balert

  • Ottima anche la foto che accompagnava l'articolo:
    1.www.google.it
    2. "polmoni"
    3. Immagini.

    Il giornalista che ha scritto l'articolo su Repubblica deve essersi rotto la schiena per la fatica.

  • Molto spesso mi rendo conto della scarsa qualità degli articoli pubblicati su internet e sui giornali solo quando trattano argomenti che conosco bene... e scrivono talmente tante cavolate e stupidaggini che quello che mi viene da pensare è che 1) chi l'ha scritto non abbia padronanza della lingua italiana poiché non riesce a capirla (della serie: legge le fonti e non è in grado di capirle); 2) chi l'ha scritto non ha tempo o voglia di informarsi (della serie: spilucca articoli qua e là su internet senza verificarne la qualità e poi li ricicla sul proprio sito/giornale); 3) chi dovrebbe controllare la veridicità degli articoli (ci sarà pure un responsabile!) si fidi un po' troppo dei suoi collaboratori.
    A quel punto poi penso a quante miriadi di cavolate io credo ogni giorno solo perchè trattano un argomento a me sconosciuto! Ahi ahi, come siamo messi male!!!

  • Visto che ci siamo, io approfitterei per un consulto scientifico su un dibattito che vedo preso molto sul serio da persone che generalmente non se ne vanno appresso alle fole dei media: l'idea che non l'ingestione d grassi a far ingrassare, ma gli zuccheri e i carboidrati.

    Laddove sono dispostissimo a credere che i prodotti che ci vengono venduti come dietetici perché hanno pochi grassi in realtà poi siano comunque pieni di calorie perché recuperano con gli zuccheri, l'idea che si possa mangiar grasso e proteine a volontà, tanto non si accumulano e quel che serve è soltanto tagliare gli zuccheri mi pare eccessivo. E contrario ai principi della termodinamica...

    Però se ne discute proprio tanto, e una voce che metta ordine in un campo in cui le favole girano alla grande ci starebbe proprio bene. La SUA voce, caro Bressanini...

    http://www.amazon.com/Good-Calories-Bad-Controversial-Science/dp/1400033462

  • Vorrei far inoltre notare che questi giornalisti pseudoscientifici omettono di riportare che l'eliminazione del grasso corporeo mediante ossidazione produce notevoli quantita' di monossido di diidrogeno (DHMO) sostanza il cui eccesso nell'organismo e' notoriamente pericoloso, a volte anche letale.
    Il DHMO prodotto in eccesso mediante l'ossidazione dei grassi deve venir eliminato dai reni e chi ci dice che questo superlavoro imposto loro non sia alla lunga pericoloso?

  • Ah ecco, non sono l'unico ad aver pensato alla pericolosità del DHMO, ma tanto il nostro organismo lo espelle :p

  • claudia bellicci 20 gennaio 2015 alle 10:17

    Mio figlio a Natale mi ha fatto cosa gradita regalandomi il suo credo ultimo libro "La scienza della Pasticceria" Mi è piaciuto molto e ho deciso di seguire il suo blog.Ho molto apprezzato la semplicità delle sue esposizioni. Per quello che riguarda l'artico sul "respirare per dimagrire" è la testimonianza che tutto quello che si legge in rete non va certo preso per oro colato

  • [...] Eh, sì, perchè un gruppo di ricercatori australiani ha scoperto che si potrebbe dimagrire semplicemente aumentando gli atti respiratori. Ma lo ha fatto in tempi remoti e le cose non stanno proprio così, perchè a riprendere quello studio è stato il British Medical Journal BMJ ma sul fascicolo natalizio, che tradizionalmente, da decenni, dedica ...“. [...]

  • E di attività fisica di destra o di sinistra vogliamo parlare?

    http://www.azioniquotidiane.info/articoli/politiche-evidenze-scientifiche/ma-l%E2%80%99attivit%C3%A0-fisica-%C3%A8-di-destra-o-di-sinistra

    ...ma almeno noi nel sommario dell'articolo abbiamo specificato che si trattava del numero natalizio del BMJ! :)

    Stefano

  • Solo un ennesimo esempio - in effetti, piuttosto grottesco - dell'oceanico analfabetismo scientifico che contraddistingue il Paese che - ahimè! - fu di Galileo.

  • ricordo ancora con orrore una mia amica ai tempi dell'universita' che si arrabbiava per il fatto di dover fare un esame di matematica e scienze nel corso di laurea in giornalismo. "io devo raccontare fatti, non numeri" diceva.
    La zittii con "in un'azienda lavorano 2 drigenti che guadagnano 5000 euro al mese, 5quadri da 3000 euro al mese e 30 operai da 1000 euro al mese. Quando prendendo 1 dirigente, 1 quadro ed 1 operaio il presidente dice che nella sua azienda 2 dipendenti su 3 guadagnano almeno 3000 euro al mese tu giornalista dovresti capire che e' una fregnaccia se hai studiato un po di statistica"
    Lei ha optato per un lavoro nei vigili urbani, ma molti suoi colleghi hanno proseguito...

  • L'unica soluzione per avere un fisico diafano , oggi di gran moda , è respirare , solo respirare . Non bere , non mangiare ma respirare . Mi viene in mente il raccontino , dialettale , del contadino che stava abituando il suo asino a non mangiare , quando questo aveva imparato , morì .

  • E vogliamo commentare gli ATOMI che si spezzano in MOLECOLE? Un dubbio sull'ignoranza scientifica dei giornalisti l'ho cominciata ad avere quando al Tg dissero l'ossido di nitrogeno invece che l'ossido di azoto. Sono tristemente sicura che se al Tg avessero sbagliato il nome di Totti tutti sarebbero balzati sulla sedia!!!!!

  • @Alessandra,
    I miei dubbi sulla ignoranza scientifica dei giornalisti iniziarono qualche tempo fa, quando, sul quotidiano della mia città, fu riportata la notizia - in bella pagina - relativa a un illustre concittadino che aveva fatto importanti studi su particolari tipi di agenti biologici
    Aveva in particolare studiato specifici linfociti che producono linterleuchina 1.
    D'altra parte, è presumibile che - secondo il professore - anche linterleuchina 2 giochi un ruolo fondamentale nella infiammazione.
    Linterleuchina 3 invece sembra un fattore di crescita.
    Una facilitazione alla sensazione di stanchezza si otterrebbe infine con linterleuchina 6.
    Linterleuchine sono in definitiva molto importanti.

  • Non lamentiamoci. Sarebbe potuta andare molto peggio…
    http://arxiv.org/pdf/1403.8146.pdf

    Notare: Submitted for publication in the Necronomicon
    Dove se on? :)

  • C'è un errore di fondo: è dimostrato ampiamente che si perde molto più peso, e molto più velocemente, smettendo di respirare. E a meno di essere cremati, i chili vanno decisamente giù.

  • Certo che con un po' di riflessione e buonsenso e un'informazione più precisa sul tipo di fonte questi fraintendimenti sarebbero perfettamente evitabili!
    Grazie per avere sottolineato anche questo caso di misunderstanding!!!

  • alexandro Ferreira 14 febbraio 2015 alle 03:30

    Salve signor bressanini volevo chiederle che cos'è la glicerina? E come si formano i monogliceridi, i trigliceridi ecc...? Grazie per un eventuale risposta

  • Raffaele Scaffa 2 marzo 2015 alle 18:52

    A tale proposito vi consiglio di leggere qualcosa su un sistema di ginnastica del respiro che si chiama spirotiger (www.spirotiger.it)

  • Hello, i feel that i noticed you visited my blog so i came to return the choose?.I'm trying to find
    issjes to enhance my site!I assume iits good enough to use some of your ideas!!

    My blog: http://Www.Soyey.com

  • Mangia sano con prodotti tipici italiani e il peso va giù :) ... da consigliare http://www.southinitaly.com

  • Salve, desidero spezzare una lancia a favore di coloro che propongono simili suggerimenti.

    Infatti, per molte cose la Scienza moderna ancora non riesce a dare risposte esaustive.
    Infatti esiste e di fatto e più che dimostrato, l'effetto "placebo"! ;-)

    Intendiamoci, la mia è solo una provocazione leggermente ironica, ma è pur vero che alcuni soggetti, che credono fortemente ad una simile possibilità, riescono a trovare effettivi risultati ...!

    Un caso molto interessante e ancora inspiegabile per la Scienza Medica, ce lo racconta quel gran genio del Dott. Piero Mozzi:

    se avete la tosse, provate a mettere in bocca e a masticare una prugna secca, poi fate rigirare nel palato - per almeno dieci minuti - il nocciolo di quella prugna e vedrete che la tosse è completamente sparita! ;-)

  • ..se riesco a non andare in iper. oggi mi impegno a perderne due ;)